男女雙方在民政局簽訂離婚協(xié)議后,對財產(chǎn)分割反悔了,要求法院撤銷該約定,可否?
2013年6月,羅某因與丈夫劉某感情不和向法院提出起訴要求離婚。但在開庭前夕,羅某卻向法院提出撤訴的請求,原因是她已經(jīng)與丈夫劉某對離婚事宜協(xié)商好了。在法院撤訴后的第二日,羅某與其丈夫劉某在民政局辦理了離婚手續(xù),同時簽訂了一份《離婚協(xié)議》,約定:夫妻共同財產(chǎn)中位于連州市的兩卡商鋪以及車輛歸男方所有,債權(quán)債務(wù)也歸男方;由男方一次性補(bǔ)償女方100萬元等等內(nèi)容。然而離婚后不到四個月,羅某覺得前夫劉某在簽訂《離婚協(xié)議》時,對夫妻共同財產(chǎn)中的商鋪的面積、價值進(jìn)行隱瞞,該商鋪的實際價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男方對她的補(bǔ)償,因此要求男方增加補(bǔ)償。但劉某卻認(rèn)為自己最近生意失敗,經(jīng)?;疾。呀?jīng)負(fù)債累累了,應(yīng)該撤銷的是《離婚協(xié)議》中的由男方補(bǔ)償女方100萬元的內(nèi)容!雙方爭持不下,羅某于是將其前夫告上法院,要求撤銷離婚協(xié)議中對商鋪的處理內(nèi)容,對該財產(chǎn)重新分割。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,可以向人民法院請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,但法院審理后未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。在本案中,羅某認(rèn)為是因為受到欺詐而訂立財產(chǎn)分割協(xié)議,但由于商鋪是固定的、具體的物業(yè),雙方在離婚前已經(jīng)購買,羅某應(yīng)該對該商鋪有所了解,劉某不存在欺詐的問題,為此法院依法駁回了羅某的訴訟請求。(朱文卉 鄧洪政)